国米在球员的处理上总是有着自己的一套逻辑。从意大利天空体育传来的消息看，国米无意出售比塞克，却可能外租帕拉西奥斯。这一决策看似简单，实则反映出俱乐部在球员管理和球队构建上的诸多问题。
比塞克被国米视为近几个月成长最快的球员，众多俱乐部有意他却坚决不卖，还将其视作未来防线核心人物之一。这看似是重视球员发展的明智之举，可背后难道没有俱乐部自身利益的考量吗？国米是否只是为了在转会市场上维持一种强硬姿态，向其他俱乐部展示自己对有潜力球员的绝对掌控权？这种所谓的“重视”，会不会反而限制了球员在更广阔平台发展的机会？如果有俱乐部能给予比塞克更好的战术地位和发展空间，国米这种坚决不卖的态度是否真的对球员长远发展有利，值得深思。
帕拉西奥斯的境遇就显得有些无奈了。夏窗加盟后出场时间寥寥，国米打算冬窗外租他。他就像一个被遗忘在角落的棋子，只有被租借出去才能获得成长机会。国米在引进他的时候难道没有对他的出场机会有一个合理的规划吗？还是说只是盲目地扩充阵容，而不考虑球员的实际需求。没有正式报价就准备外租，这是否说明国米在球员引进方面存在失误，没有准确预估球员在球队中的定位和价值呢？
国米的这些转会决策，无论是对比塞克看似积极的保留，还是对帕拉西奥斯消极的外租处理，都反映出俱乐部在运营管理上存在一定的短视性。在现代足球高度商业化和竞争激烈的环境下，俱乐部应该更加注重球员的个性化发展需求，而不是单纯从自身的利益或者管理的便利性出发。这种只考虑自身布局而忽视球员个人成长的转会策略，长此以往，不仅可能影响球员的忠诚度，也不利于俱乐部在转会市场上的口碑建设，最终受损的可能还是俱乐部自身的整体利益。